Доц. Киселова пред Фрог: Ако ГЕРБ получат първи ротационен председател на НС, инициативата ще е тяхна
Това съобщи пред ФрогНюз конституционалистът доцент Наталия Киселова.
Ето и цялото изявление:
Доц. Киселова, в първа задънена улица спря днешното съвещание на Народното събрание - изборът на ръководител. Бе направено предлагането той да се избира на ротационен принцип, каква поддръжка ще срещне това?
Трудно може да се каже дали ще срещне поддръжка. Ако първият ротационен ръководител тръгне от ГЕРБ, това значи, че Борисовата партия ще е тази, която ще има самодейността.
Какъв сигнал ще изпрати това?
Сигналът като за начало ще е, че не могат да се оправят, не могат да намерят късмет да има по-голяма непоклатимост, макар поръчките. Зависи на какъв принцип ще се избира този ротационен ръководител - дали ще е на сесия, на седмица, на месец…
Кой вид би бил по-приемлив?
Това в допълнение ще основава неустойчивост в Народното събрание, съгласете се. Представете си всеки месец (ако приемем, че това ще е принципът) този, който съставлява Народно събрание, би трябвало да бъде заменен в Българска народна банка - заплащанията за заплати, за хартия… най-елементарните неща. Дългосрочно това значи да се разбие правилото, че най-голямата партия получава правото да излъчи ръководител.
Неотдавна посочихте, че добра дата за привикване на Народното събрание би била след Великден. Това не се случи и президентът избърза. Сега какво ще се случи със периодите?
На първо място това бе направено задоволително рано, с цел да не се каже след това, че не е имало време. От друга страна обаче, в случай че те не са имали задоволително схващане, че трябват отстъпки и от едната, и от другата страна, колкото и време да се даде, то няма да създаде нещо.
Кога би била първата допустима дата за нови избори, в случай че в последна сметка не се стигне до постоянен кабинет?
Част от датите са закрепени в Конституцията и казусът не е, че ще има избори, а че при ниска изборна интензивност се възпроизвежда един относително еднакъв състав като съответствие на силите. Не знам дали има някакви други благоприятни условия, само че към сегашния миг не би трябвало да се приключва съвещанието, до момента в който не се избере ръководител. На второ място би трябвало да има може би контактни групи, които да стартират да работят по някои минимални неща, нужни, с цел да не стопира страната.
Най-малкото бюджетът.
Това е едно на ръка. Ако парите, които са нужни по ПВУ, са заложени в бюджета - това също.
Тоест ще са нужни и законите по ПВУ?
Да.
Как смятате - ще се вкараме ли в същата сага с избора на ръководител, както предходната година? Три дни се караха депутатите.
Случилото се предишния път сподели, че би трябвало някой да отстъпи. Въпросът в този момент е кой ще го направи. Колкото по-малко са хората, които биха създали отстъпки, по-обтегната става обстановката. Въпросът е основен - той дефинира не просто тайминга за някои процедури, само че и дневния ред. Може да предопредели и изходът в някои случаи.
изявление на Джесика Вълчева
Ето и цялото изявление:
Доц. Киселова, в първа задънена улица спря днешното съвещание на Народното събрание - изборът на ръководител. Бе направено предлагането той да се избира на ротационен принцип, каква поддръжка ще срещне това?
Трудно може да се каже дали ще срещне поддръжка. Ако първият ротационен ръководител тръгне от ГЕРБ, това значи, че Борисовата партия ще е тази, която ще има самодейността.
Какъв сигнал ще изпрати това?
Сигналът като за начало ще е, че не могат да се оправят, не могат да намерят късмет да има по-голяма непоклатимост, макар поръчките. Зависи на какъв принцип ще се избира този ротационен ръководител - дали ще е на сесия, на седмица, на месец…
Кой вид би бил по-приемлив?
Това в допълнение ще основава неустойчивост в Народното събрание, съгласете се. Представете си всеки месец (ако приемем, че това ще е принципът) този, който съставлява Народно събрание, би трябвало да бъде заменен в Българска народна банка - заплащанията за заплати, за хартия… най-елементарните неща. Дългосрочно това значи да се разбие правилото, че най-голямата партия получава правото да излъчи ръководител.
Неотдавна посочихте, че добра дата за привикване на Народното събрание би била след Великден. Това не се случи и президентът избърза. Сега какво ще се случи със периодите?
На първо място това бе направено задоволително рано, с цел да не се каже след това, че не е имало време. От друга страна обаче, в случай че те не са имали задоволително схващане, че трябват отстъпки и от едната, и от другата страна, колкото и време да се даде, то няма да създаде нещо.
Кога би била първата допустима дата за нови избори, в случай че в последна сметка не се стигне до постоянен кабинет?
Част от датите са закрепени в Конституцията и казусът не е, че ще има избори, а че при ниска изборна интензивност се възпроизвежда един относително еднакъв състав като съответствие на силите. Не знам дали има някакви други благоприятни условия, само че към сегашния миг не би трябвало да се приключва съвещанието, до момента в който не се избере ръководител. На второ място би трябвало да има може би контактни групи, които да стартират да работят по някои минимални неща, нужни, с цел да не стопира страната.
Най-малкото бюджетът.
Това е едно на ръка. Ако парите, които са нужни по ПВУ, са заложени в бюджета - това също.
Тоест ще са нужни и законите по ПВУ?
Да.
Как смятате - ще се вкараме ли в същата сага с избора на ръководител, както предходната година? Три дни се караха депутатите.
Случилото се предишния път сподели, че би трябвало някой да отстъпи. Въпросът в този момент е кой ще го направи. Колкото по-малко са хората, които биха създали отстъпки, по-обтегната става обстановката. Въпросът е основен - той дефинира не просто тайминга за някои процедури, само че и дневния ред. Може да предопредели и изходът в някои случаи.
изявление на Джесика Вълчева
Източник: frognews.bg
КОМЕНТАРИ